關於部落格
果子貍先生的異想廚房!
  • 47726

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

誰是18%的受害者?

為公犧牲須符人性 他每月領25萬乘18%的利息過老年,前天通過的「改革」方案, 他的未來生計成了社會進步必需再次推倒的對象, 這是他最後的「奉獻」。 我現在幫他說話,算反革命份子嗎? 比較鄰近重視文官的幾個地區韓、新加坡、香港, 他們的制度採取公務人員高薪制。 我在韓國採訪創造這幾年韓國IT產業榮景的「情報通信部」, 部長等於是韓國的張忠謀,原任職三星執行長。 他的部長薪水是民間企業任職時的三分之一,但仍高達台幣數10萬, 比台灣部長高兩倍。香港文官薪資更是亞洲之冠,理由很簡單, 要人材就得付高薪,這是市場經濟的通理。 香港、新加坡想把一流的人材放在政府部門, 在制度設計上,他們深知人可以為公犧牲,但不能差距太大, 離人性太遠。英國派來的老總督彭定康曾說, 「寧可要個乾乾淨淨的高官,付他高薪,好過或笨或貪的爛官。」 討論18%時,社會只想為什麼我2%,他們18%? 忘了「特權」以外的道理。 我們要陳哲男式的官?還是要18%式的「特權」公務員? 要周禮良?還是要18%?要夫人收珠寶、炒股票?還是要18%? 18%之後,民進黨立委乘「勝」追擊, 軍公教免稅也被抬出來當「土改鬥爭」的對象。 台灣要談稅改,若依正義,一個一個按特權順序來, 第一在金控公司免稅,每年還退稅; 二在高鐵高捷BOT公司,暴利不出錢更免稅; 三在高科技免稅;四在證交所得稅長期不徵稅……。 哪一個正義原則該把軍公教免稅擺第一? 除了政治報復與偽善外,哪一個? 說的人不覺得自己一手護航殷琪、護航金控免稅, 一手卻猛砍軍公教,很丟人嗎? 全案通砍有失正義 18%是反公平正義嗎? 它的制度討論有好幾個面向,不是對錯、改革與反改革一刀切。 即使我們不採文官高薪制,要殺退休收入特權, 首該殺的難道不該是李登輝的退休禮遇條例的大大大特權嗎? 我們的公務人員科長薪水不到美國的三分之一, 部長不到五分之一,退休總統卻是惟一亞洲甚至全球之冠。 終身俸比照柯林頓,外加特勤一年8000萬台幣, 以及兩倍柯林頓的辦公住宅費。 台聯立委是第一個發動檢討18%的政治勢力,如今18%砍了, 老軍人老教師每個月少了幾千元補助,只剩李登輝的每年上億禮遇, 大談公平正義之時,台聯立委牙齒不會咬到舌頭嗎? 從討論18%以來,沒拿的民眾喊砍,有拿的軍公教喊保, 一路下來,只有咒罵、只有自我利益、只有挑撥,甚至只有無恥。 我沒有18%,我家人沒有18%; 可是如果18%這種不分特例,全案通砍的鬥爭法叫正義, 我寧可不要這種正義。 --------------------------哀怨無奈的分隔線--------------------------- 文 / keng-chun 是的,我的父母親戚都是公教人員, 在當年,他們都是以優秀份子的姿態進入教職服務, 雖然那個時代背景,是個商業活動獲利遠盛於公務機關的微薄薪水, 當然,很多事情都不可能以偏概全, 但至少在當時大部份的家庭,都不看好自己的女兒嫁老師, 因為除了有點小小的知識份子光環外,實在並非良好家庭生計的考量! 但那是時代背景,如今我們也長大了,父母也年邁了, 卻捲入如此大的歷史風暴之中? 這莫非就是所謂拼經濟的方式? 放任自己的政務官或親信一手遮天,枉顧國家經濟發展, 以挑釁式的話語激起情緒,忘卻面對這不斷變化的世界? 最令人無奈的是,隨波起舞跟著莫名討伐的輿論, 什麼叫作"還社會的公平公義"? 請面對著最近政府高層不斷被挖掘出來的弊案跟我說!? 請觀察除了政治,政策有關心任何國際環保議題?國土保安?教育?經濟? 請對著這些一輩子為國家付出一切的老人說... 你想得可能是連戰?宋楚瑜?李登輝? 但我看到得是,那些富人仍富,窮者卻欲窮? 更莫名的是,1995年之前軍公教退休者才享有18%, 而且享有18%利率的退休金,還是早從開始工作到退休每個月薪水扣走了, 到退休那天,這些不斷被扣走的錢,是沒有算利息的!! 這筆錢成了所謂護盤的四大基金一部份, 也就是無償也沒辦法反制的,就要免費給政府炒作股票? 沒有錯,這18%的修正案在部份人眼中的確是需修改, 或者說,因時代改變而必須面臨改變的情況, 而政策也的確已經修改了...但不知道為什麼現在硬要提出來說嘴? 表示自己很有正義?表示有做事? 還是表示沒辦法拼經濟,就丟些煙霧彈讓大家轉移目標呢? 倘若回到當時台灣經濟仍一片榮景,銀行利率高達18-20%的時代, 看著今日的紛亂,可能是所料未及吧? 如果要符合公平公義,就應該不是讓大家均窮, 而是讓大家均富吧!!! 挑釁階級的手段很卑劣, 不如大家都向政府要求把退休金存入銀行都有18%吧!
相簿設定
標籤設定
相簿狀態